¿Es legal un microcrédito con TAE de 2.000 %? Qué dice la ley

Si tienes un microcrédito de Vivus, Wandoo, Cashper o similar y has visto que la TAE ronda el 1.000 %, el 2.000 % o más, la pregunta es lógica: ¿cómo puede ser legal cobrar eso? La respuesta corta es que esas condiciones no son legales: el préstamo es usurario y, por tanto, nulo. Esta guía explica por qué, qué dice la ley y qué significa para tu deuda.

El producto no es ilegal, pero el interés sí

Un microcrédito —un préstamo pequeño y rápido— es un producto financiero legal en sí mismo. Lo que lo convierte en ilegal es el interés desproporcionado que aplican estas plataformas. Y aquí entra una ley con más de un siglo de vigencia: la Ley de 23 de julio de 1908 de Represión de la Usura, conocida como Ley Azcárate, que sigue plenamente vigente en España.

Qué dice la Ley de la Usura

La Ley Azcárate declara nulo todo préstamo en el que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso. No fija un número concreto: establece un criterio comparativo. Para aplicarlo, los tribunales comparan la TAE del préstamo con el interés medio del crédito al consumo que publica mensualmente el Banco de España.

En 2026, ese interés medio del crédito al consumo se mueve en torno al 8-12 %. Un microcrédito con TAE del 2.000 % es más de 150 veces superior a la media. La desproporción no admite discusión: es usura de manual.

Qué significa "nulo de pleno derecho"

Cuando un préstamo se declara nulo por usura, el efecto legal es contundente:

• El contrato no produce efectos respecto a los intereses ni comisiones.
• Solo estás obligado a devolver el capital que efectivamente recibiste. Ni un euro de intereses, comisiones, seguros o recargos.
• Todo lo que hayas pagado por encima de ese capital se te devuelve, más los intereses legales.
• Si todavía tienes saldo pendiente, se anula.

Lo que dice el Tribunal Supremo

La doctrina sobre usura en crédito al consumo está consolidada por el Tribunal Supremo en dos sentencias clave:

• STS 628/2015 (caso Sygma): estableció que un crédito revolving con TAE muy superior a la media es usurario y nulo.
• STS 149/2020 (caso WiZink): confirmó y precisó la doctrina, fijando que la comparación se hace con el tipo medio de las operaciones similares.

Aplicada específicamente a microcréditos, la resolución más citada es la del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Cádiz (2024), que anuló préstamos de Vivus con TAEs del 1.269 % y 3.152 %, ordenando devolver todo lo cobrado por encima del capital. Esa línea se aplica de forma sistemática en juzgados de toda España.

Entonces, ¿por qué se siguen cobrando?

La clave está en que la nulidad no es automática: hay que reclamarla. Las plataformas operan cobrando esas TAEs a todos sus clientes sabiendo que solo una minoría reclama. El modelo de negocio se sostiene en que la mayoría de afectados:

• No sabe que el préstamo es ilegal.
• Cree que "firmó y tiene que pagar".
• Tiene miedo de las llamadas de recobro o de aparecer en ASNEF.

Para quien sí reclama, los tribunales anulan el préstamo casi sin excepción. El "usted lo aceptó" no es defensa: la Ley de la Usura es de orden público y protege al consumidor aunque haya firmado las condiciones.

Cómo saber si tu microcrédito es reclamable

La regla práctica: si tu microcrédito tiene una TAE de tres o cuatro cifras (cientos o miles por ciento), es prácticamente seguro que es usurario y nulo. Puedes:

• Usar la calculadora de microcrédito recuperable para estimar cuánto recuperarías.
• Pedir un análisis gratuito con un abogado que confirme la nulidad y calcule el importe exacto.

Otras guías relacionadas

• Cómo reclamar un microcrédito abusivo paso a paso — el proceso completo.
• Jurisprudencia sobre usura — las sentencias clave del Tribunal Supremo.
• Cómo salir de ASNEF — si el microcrédito te incluyó en un fichero de morosos.